YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24075
KARAR NO : 2013/21617
KARAR TARİHİ : 25.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddine dair 10.02.2012 tarihli ek kararın, aynı mahkemenin temyizin kabulüne dair 08.06.2012 tarihli ek kararı ile ortadan kalktığı anlaşılmakla, esasa ilişkin olarak yapılan incelemede;
A)Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
b)Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin beyanına göre … 12:30 ile 17:30 saatleri arasında bilinmeyen bir vakitte eve girildiği, bu nedenle eylemin … vakti gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği, kaldı ki hırsızlık suçundan yapılan uygulamada da 143. madde gereği artırım yapılmadığı gözetilmeden, sanığın gündüzleyin işlenen eylemine TCK’nun 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesinin tatbiki ile fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.