YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23504
KARAR NO : 2013/21597
KARAR TARİHİ : 25.09.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde saat 07:25 sıralarında sanık …’ın, diğer sanıklarla birlikte hırsızlık yapmayı kararlaştırdıkları, yapılan plan gereği sanık …’ın, … civarında gözcülük yapmak amacıyla beklediği sırada, arkadaşı …’ın, yakınanın evinin balkonuna çıkıp hırsızlığa kalkıştığı olayda, sanıkların işbirliği içinde suçu işledikleri anlaşıldığından, sanık … hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 37/1.maddesi ile uygulama yapılması gerekirken aynı Kanun’un 39.maddesi ile hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık … hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken tekerrüre esas alınan İzmir 6.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.10.2002 tarihli ilamının esas numarasının “2002/532” şeklinde belirtilmesi yerine “2002/352” biçiminde yazılması yerinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 Sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasının ( c ).bendinde yer … hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanıklar … ve …’nin; aynı Yasanın 53/1-c.maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
2-Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve sanık …’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca, sanıklar … ve … ile ilgili hüküm fıkralarından TCK’nın 53.maddesinin uygulanmasına bölümler çıkartılarak, yerine “kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 Sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesine, hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmından “müteselsilen” sözcüğü çıkartılarak yerine “ayrı ayrı” sözcüğü eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.