YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/646
KARAR NO : 2013/28182
KARAR TARİHİ : 28.11.2013
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık … ve sanık … müdafiinin, katılan sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde,
5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ”hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanık … ve sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık … müdafiinin, sanık … hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yüzüne karşı 11/02/2010 tarihinde tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25.03.2010 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3- Katılan sanık … müdafiinin, sanıklar … ve … hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,11.02.2010 tarihli oturumda, sanıklardan şikayetçi olduğunu söyleyen katılan sanık … ‘a CMK.nun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmemiş isede verilen kararı temyiz ederek katılma iradesini açıklaması nedeniyle mağdur … ‘ın davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Duruşmada hazır bulunan katılan sanık … ‘ın “kasten yaralama” suçuna ilişkin iddia ve delillerinin neler olduğu sorulup araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.