YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5234
KARAR NO : 2013/27505
KARAR TARİHİ : 25.11.2013
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet ve TCK’nun 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmekten vazgeçilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık …’ün mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık … ve … hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmekten vazgeçilmesine ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanıklar … ve …’un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3 Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde , mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde yakınanın yüklenen kasten yaralama suçu sebebiyle uğradığı bir zarar bulunmadığı gibi herhangi bir tazminat isteminin de bulunmadığı ve adli sicil kaydında taksirli suçtan mahkumiyeti bulunup kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmadığı için5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesindeki koşula uygun olduğu anlaşılan sanık hakkında aynı Kanunun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanığın ,yakınanın zararını karşılamadığından biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, .
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.