YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4720
KARAR NO : 2012/3178
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

Basın yoluyla hakaret suçundan sanık …’nun, 5237sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1-4, 62, 52. maddeleri gereğince 1.740,00 Türk lirası adli para cezası İle cezalandırılmasına dair (ANKARA) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2010 tarihli ve 2009/882 esas, 2010/332 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/10/2011 gün ve 2011/13543/55398 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2012 gün ve 2011/375652 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1-Sanığın üzerine atılı hakaret suçunun uzlaşma hükümlerine tabi olduğu, uzlaşma işlemlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesinin zorunluluğu karsısında, anılan Kanun maddelerine uygun biçimde uzlaştırma işlemlerine girişilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmemesinde,
İsabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın savunmasının alınması için Bakırköy 2.Asliye Ceza Mahkemesine yazılan talimatın 29.04.2010 günlü duruşması sırasında, müdafii tarafından yetki itirazında bulunulması nedeniyle “şimdilik savunma yapmayacağını” bildiren sanığın, yetki itirazı hakkında karar verildikten sonra atılı suçtan dolayı savunması alınmadan hükümlülük kararı verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.