YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30742
KARAR NO : 2013/27581
KARAR TARİHİ : 25.11.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yokluğunda verilen hükmün, duruşmada bildirdiği adres dışındaki başka bir adrese tebliğe çıkarıldığı ancak taşındığından bahisle iade edilmesi üzerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’ nun 35. maddesi gereğince tebliğ edildiği, ancak Uyap sisteminde yapılan sorgulamada sanığın tebligat tarihinde cezaevinde bulunması nedeniyle yapılan tebligat geçersiz olduğundan, sanığın 29/04/2011 günlü temyiz istemi öğrenme tarihi itibarıyla süresinde kabul edilip, Mahkemenin 29/04/2011 tarihli red kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 16/06/2007 tarihli tutanakta, sanığın, yakınana ait park halindeki aracının sol ön kapı kilit yuvasını sert bir cisimle zorlayarak düz kontak yaparak çalıştırdıktan bir müddet sonra trafik ve asayiş ağırlıklı uygulama esnasında, sanığın dur levhası ve trafik dubalarını çarparak kaçmak isterken yakalandıktan sonra otonun içindeki telefonlardan araç sahibi yakınana ulaşıldığı ve yakınanın da olayı doğrulayıp aracını teşhis etmesi üzerine teslim aldığı, sanığın aşamalarda suçu kabul etmediği, böylece rızai iadenin gerçekleşmediği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCY.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı ceza gereği 5237 sayılı TCY.nın 53/1,a-b-c-d-e bentlerindeki haklardan infaz tamamlanıncaya kadar, aynı Yasanın 53/1-c maddesinde belirtilen “kendi altsoyu” üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.