YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28281
KARAR NO : 2013/15795
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunması nedeniyle Tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Suça sürüklenen çocuk … hakkında “Abisinin evinde suç tarihinde misafir olarak kaldığı, bu nedenle söz konusu konutta kalmasının müştekinin rızasına dayalı olduğu anlaşıldığından suçun unsurları oluşmadığından” biçimindeki gerekçeyle beraat kararı verilmesi karşısında mağdur …’ın konutuna girmeden dışarıda bekleyip gözcülük yapan suça sürüklenen çocuk … hakkında da konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas ve 2009/13 karar sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri
bırakılmasına karar verilirken mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararın esas alınması, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli bir suç olmadığı, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetleri olmayan, cezalarının tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından yararlanmalarına engel bir durumu bulunmayan, kişiliği olumlu bulunarak 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi, fiilden sonraki ve yargılama sırasındaki davranışları olumlu bulunarak aynı Kanunun 62. maddesi lehine uygulanan suça sürüklenen çocuk hakkında; “S.S. Çocuğun müştekinin zararını karşılamaması” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.