YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26185
KARAR NO : 2013/15880
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, kısmen CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer C.savcısının sanık … yönünden hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından bir temyiz istemi bulunmadığı tespit edilerek yapılan incelemede;
I- Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ”hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, O yer C.savcısının temyiz dilekçesinin kısmen itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II- Sanık … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık …’ın alınan savunmasında suçlamayı kabul etmediği, 05.12.2008 tarihli olay yeri inceleme raporunda olay yerinde parmak izleri tespit edildiğinin bildirildiği, buna göre sanık …’ın parmak izleriyle olay yerinde tespit edilen parmak izlerinin usulüne uygun şekilde karşılaştırması yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş O yer C.savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.