YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18603
KARAR NO : 2012/46648
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık … hakkında müşteki …’e yönelik hırsızlık suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında müşteki …’e yönelik hırsızlık suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık … ve … hakkında müşteki …’e yönelik hırsızlık suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
a-)Sanık …’nin atılı hırsızlık suçlamasını kabul etmediğine yönelik savunması da dikkate alındığında, müştekinin aşamalarda olay günü suça konu yerde iki kişi gördüğünü beyan edip sonrasında sanıklar … ve ….’yı teşhis ettiğinin, sanık …’ya ilişkin herhangi bir iddasının sözkonusu olmadığının anlaşılması karşında, yüklenen suçun sanık tarafından işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık …’nin beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b-)Sanık … müştekiye ait konutun kapsını zorlayarak açıp, içeriye girmek üzere iken müştekinin gelmesi üzerine konuta giremeyip bu suretle teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılan hırsızlık suçundan, eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1, 61, 522, maddeleri ile, 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 35, 62/1. ve zorlama sonucu zarar oluşmuş ise 151/1, 62/1. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olacağı gözetilmeden 5237 Sayılı Yasanın lehe olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.