YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9119
KARAR NO : 2011/6585
KARAR TARİHİ : 30.03.2011
Tehdit ve hakaret suçlarından sanık Lütfı Turan’ın, 5327 sayılı Türk Ceza Kanununun 106/1-ikinci cümle, 125/1, 62. (2 defa) maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis, 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanun’un 50/1-f. maddesi gereğince 2 ay 15 gün ve 1 ay 20 gün süreyle haftada iki gün yardımcı hizmetler sınıfında çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesine, Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/186-71 sayılı ilâmı sebebiyle sanık hakkında anılan Kanun’un 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair KIRKAĞAÇ Sulh Ceza Mahkemesinin 12/11/2009 tarihli ve 2009/210 esas, 2009/269 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11.01.2011 gün ve 2010/461-2769 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2011 gün ve 2011/62995 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Tüm dosya kapsamına göre;
1-Hükümde kısa süreli hapis cezalarının 2 ay 15 gün ve 1 ay 20 gün süreyle haftada iki gün yardımcı hizmetler sınıfında çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesine şeklinde ayrıntıya yer verilmesi suretiyle infazın kısıtlanmasında,
2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/6. maddesine göre, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanabilmesi için hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği cihetle, hakkında Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2008 tarihli ve 2007/186 esas, 2008/71 sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilen sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde;
İsabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan, Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2008 tarih, 2007/186, 2008/71 sayılı ilamında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmakla, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi ve 5237 sayılı Yasanın 50.maddesinin 1.fıkra (f) bendinde mahkum olunan hapis cezasının, kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilebileceği öngörüldüğü halde, sanıklar hakkında yaralama suçundan hükmolunan hapis cezaları seçenek yaptırıma çevrilirken, infazı kısıtlayacak şekilde “haftada iki gün yardımcı hizmetler sınıfında çalıştırılma” şeklinde seçenek yaptırım öngörülmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (KIRKAĞAÇ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 12.11.2009 gün ve 2009/210-269 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan 2 ay 15 gün hapis cezasının, TCK.’nın 50.maddesinin 1.fıkra (f) bendi uyarınca mahkemenin takdirine göre, 2 ay 15 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine, tehdit suçundan hükmolunan 1 ay 20 gün hapis cezasının da aynı madde uyarınca mahkemenin takdirine göre 1 ay 20 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine, infazın bu yaptırımlar üzerinden yapılmasına, hükümde yer alan TCK.’nın 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 30.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.