YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7895
KARAR NO : 2012/45462
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama, basit tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık tarafından hakkında Basit tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 106/1-2. maddesinde düzenlenen basit tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık tarafından hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
a)-Üzerine atılı olan suçları ikrar eden sanığın, zabıta memuru olan katılan tarafından pazar tezgahının kırılması nedeniyle kasten yaralama ve hakaret suçlarını işlediği yönündeki savunması karşısında; hakaret suçu açısından 5237 sayılı yasanın 129 ve kasten yaralama suçu açısından ise aynı yasanın 29. maddelerinde düzenlenen tahrik hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b)-TCK.nun 125/1.maddesinde düzenlenen hapis veya adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırımın, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsaması,hakaret suçunda temel cezanın hapis olarak belirlenmesinde takdir hakkının hangi hukuksal gerekçelere dayanılarak kullanıldığı gösterilmeyerek yetersiz ve çelişkili gerekçe ile hüküm kurulması,
c-)5237 sayılı TCK.nun 50/2. maddesi uyarınca, uygulanan maddede hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi ve zorunluluk olmaksızın hapis cezasının mahkemece tercih edilmesi halinde, artık hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, kamu görevlisine hakaret suçundan aynı kanunun 125/1 maddesinde seçenekli olarak öngörülen cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde, verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı yasanın 8 .maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.