YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/33443
KARAR NO : 2011/40390
KARAR TARİHİ : 05.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin, kesinleşen hüküm ile ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 24.06.2009 tarihli karara yönelik olması ve bu kararların itiraza tabi bulunması nedeniyle,istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek incelenmek üzere merciine gönderilmesi gerektiği halde, temyiz olarak kabul edilerek dosyanın Dairemize gönderildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyetine dair hükmün kesinleşmesinden sonra, o yer C.Savcılığının talebi üzerine duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu verilen 24.06.2009 tarihli, 5271 Sayılı CYY’nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ”hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup,yine aynı Kanununun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından,katılan vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için,dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,05/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.