YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/32597
KARAR NO : 2011/39845
KARAR TARİHİ : 29.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı, sanık müdafiinin ise yokluğunda verilen hükmün sanık müdafiine tebliğine gerek bulunmamasına rağmen, hükme karşı sanığın tefhimden itibaren, sanık müdafiinin ise tebligden itibaren 1 hafta içerisinde temyiz yasa yoluna başvurulabileceği belirtilerek, sanığın, müdafiisinin de temyiz yasa yoluna başvurabileceğini düşünmesine neden olacak şekilde yanıltılması nedeniyle, sanık müdafiinin kendisine 19.11.2009 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı 26.11.2009 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin geçerli ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.