YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/30047
KARAR NO : 2013/17628
KARAR TARİHİ : 27.06.2013
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer C.Savcısı, Sanık müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan 14.05.2009 tarih ve 2007/846-2009/461 sayılı hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 26.10.2009 tarihinde temyiz eden O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a ve 43. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 6 ay hürriyeti bağlayıcı cezanın, aynı kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6. oranında indirilmesi sonucu 1 yıl 3 ay yerine, 1 yıl 2 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini ve hakaret eyleminin aleni gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
b) Sanığa alt sınırdan ceza verilip, yargılama sırasındaki davranışları olumlu görülerek hakkında takdiri indirim de uygulanmakla beraber, bu uygulamalara ilişkin gerekçelerle çelişecek biçimde “duruşmalarda gözlenen suç işleme eğilimi” ve yasada yeri bulunmayan “eylem ve kasta ilişkin” değerlendirmeler gerekçe gösterilerek geçmişte mahkumiyeti bulunmayan sanığın cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.