YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/29188
KARAR NO : 2013/15523
KARAR TARİHİ : 11.06.2013
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat, Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi (sanık) … ve müdafiinin davaya katılma talebinde bulundukları halde, şikayetçinin yöntemince davaya katılmasına karar verilmeden kendisinden katılan olarak söz edilmekle yetinilerek gerekçeli kararda katılan olarak gösterilmiş bulunması karşısında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi vekilince kararın temyiz edilerek katılma iradesi ortaya konulduğundan, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca, şikayetçinin davaya katılan ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1- Katılan … vekilinin, sanık … hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan … vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede,
Sanık hakkında TCK’nın 129/1. maddesi uyarınca ceza verilmesinden vazgeçilmesi halinde, mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan CMK’nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, hapis cezası belirlendikten sonra ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve katılan … vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “sanığın TCK’nın 125/1-4, 62, 51.maddeleri uyarınca 12 ay 27 gün erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına ve sanık
hakkında TCK’nın 129/1 ve CMK’nın 223/4. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3 Sanık … hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesine gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
A- İddiaya konu hakaret suçunun seçimlik ceza içermesi, sanığın engel bir sabıkasının bulunmaması ve sanık müdafiinin de son oturumda, lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, temel ceza belirlenirken, daha lehe olan para cezası yerine hapis cezasının tercih edilmesinde takdir hakkının hangi hukuki gerekçeye dayanılarak kullanıldığının denetime olanak verecek biçimde kararda gösterilmemesi,
B-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınıp; manevi zararların ise bu kapsama dahil edilmememesine göre, duruşmadaki davranışları olumlu bulunarak hakkında TCK’nın 62. maddesi uygulanan sanığa ait adli sicil kaydındaki ilamların silinme koşullarının oluşması karşısında, atılı hakaret suçundan doğan maddi bir zarar bulunmadığı gibi katılanların da zararın tazmini yönünde bir isteklerinin olmadığı gözetilerek, CMK’nın 231/6-b bendinde öngörülen kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve katılan … vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.