YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/26466
KARAR NO : 2013/7138
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
Dsya incelenerek gereği düşünüldü;
5187 sayılı Basın Kanununun 26. maddesinde öngörülen ve hak düşürücü olan sürenin günlük süreli yayın olan … Gazetesinin sorumlusu … yönünden söz konusu olduğu, sanık … bakımından eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/2. maddesi kapsamında kaldığı ve aynı Kanun’un 73. maddesi uyarınca 6 aylık şikâyet süresine tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
5187 sayılı Basın Yasasının 26. maddesi uyarınca “Basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu Kanunda öngörülen diğer suçlarla ilgili ceza davalarının günlük süreli yayınlar yönünden iki ay, diğer basılmış eserler yönünden dört ay içinde açılması zorunludur.” Ve CMK.nın 175/1. maddesinde “İddianamenin kabulüyle, kamu davası açılmış olur ve kovuşturma evresi başlar.” hükümlerinin öngörülmesi karşısında;
Sanık hakkında günlük süreli yayın yapan … Gazetesinin 14.05.2006 tarihli nüshasında yazılan yazı nedeniyle dava açıldığı ve süreli yayının şikayet tarihinden önce savcılığa teslim edildiğine dair dosya içerisinde bir bilgi bulunmadığı ancak günlük süreli yayınlarda hak düşürücü nitelikte olan 2 aylık sürenin, katılan vekilinin şikayet dilekçesini verdiği ve Cumhuriyet savcısının suçtan haberdar olduğu 22.05.2006 günü başlayacağı, iddianamenin ise 18.08.2006 tarihinde kabul edilmesi ve kamu davasının da bu tarihte açılmış sayılacağının kabulünün gerektiği, bu nedenle davanın kovuşturma koşulu olan iki aylık süre içinde açılmadığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8 maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, bozmayı gerektirdiğinden katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesine göre bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5187 sayılı Basın Yasasının 26 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının, DÜŞÜRÜLMESİNE,

II-Sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.