Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2011/24637 E. 2011/34232 K. 21.09.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24637
KARAR NO : 2011/34232
KARAR TARİHİ : 21.09.2011

Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma neticesinde Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06/04/2011 tarihli ve 2011/3119 soruşturma, 2011/1530 esas, 2011/786 … iddianamenin 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun’un 174/1. maddesi gereğince iadesine dair Osmaniye 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 12/04/2011 tarihli ve 2011/391 … kararına yönelik reddine ilişkin (OSMANİYE) 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2011 tarihli ve 2011/134 değişik iş … karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08.06.2011 gün ve 2011/7483/32629 … kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2011 gün ve 2011/229252 … tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/2.maddesinde öngörülen “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler” hükmü uyarınca, kamu davasının açılması gerekip gerekmediği yönünde delilleri takdir yetkisinin Cumhuriyet savcılığına ait olduğu, bu takdirin kullanılmasının iade sebebi olamayacağı, mevcut delillerin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca aynı Kanun’un 174/2. maddesi gereğince suçun hukukî nitelendirilmesi sebebiyle iddianamenin iade edilmeyeceği gibi, şüpheli hakkında yağmaya teşebbüs suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 … CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli …’in, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, TCK.’nın 123/1, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemli 06.04.2011 tarih, 2011/786 … iddianamenin, Osmaniye 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 12.04.2011 gün, 2011/391 … kararı ile “şüphelinin lehine veya aleyhine olabilecek deliller toplanmadan düzenlendiği” gerekçesiyle, CMK.’nın 170, 174/1. maddeleri uyarınca iadesi kararına Cumhuriyet Savcılığının itirazı üzerine, Osmaniye 2.Asliye Ceza Mahkemesince, kanun yararına bozma istemine konu 22.04.2011 gün, 2011/134 D.İş … kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.
Şüphelinin, yakınanın işyerine gelip, “bir paket sigara alacaksın, on lira para vereceksin” dediği, yakınanın kabul etmemesi üzerine kahvehanede bulunanlara, “kimse oyun oynamayacak, bırakın” dediği, bir kısım müşterilerin oradan ayrıldığı, sanığın daha önce de bu şekilde para istediği iddiası üzerine, yağmaya teşebbüs suçunun tehdit unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilip, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kamu davası açılmış, Osmaniye 1.Sulh Ceza Mahkemesince iddianamenin iadesi kararında, TCK.’nın 123.maddesi kapsamında ısrarlı hareketin ne olduğunun belirtilmediği, şüphelinin benzer davranışlarda bulunup bulunmadığının araştırılmadığı, yeterli delil toplanmadığı gerekçesiyle birlikte eylemin yağmaya teşebbüs kapsamında kalabileceğinin değerlendirilmediği gerekçesine de dayanılmıştır.
5271 … CMK’nın 174/2. maddesinde, ‘Suçun hukukî nitelendirilmesi sebebiyle iddianame iade edilemez’ hükmü düzenlenmiş, 170/3 ve 174/1. maddelerinde iddianamede nelerin gösterileceği ve hangi hâllerde iadesine karar verileceği, 170/2. maddesinde soruşturma evresi sonucunda toplanan kanıtlar suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa Cumhuriyet Savcısının bir iddianame düzenleyeceği hükme bağlanmış olup, kanıtları yorumlayarak suç niteliğinin belirlenmesi mahkemenin görevi dahilinde bulunmakla, dinlenen tanık beyanı da dikkate alınarak, kamu davasının açılmasını gerektirir yeterlilikte kanıt olduğu ve yargılama sırasında da kanıt toplanabileceği gözetilmeden, iddianamenin iadesi kararına itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (OSMANİYE) 2.Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 22.04.2011 gün, 2011/134 D.İş … kararın, 5271 … Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.