YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19671
KARAR NO : 2011/38069
KARAR TARİHİ : 01.11.2011
Tebliğname No : 2 – 2009/227502
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2009
NUMARASI : 2009/211
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK’ nın 491/ilk, 522, 523 ve 59. maddeleri uyarınca hükmolunan hapis cezasının, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca paraya çevrildiği ve aynı maddenin 4. fıkrasındaki “ bu hükmün uygulanması, kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez” biçimindeki düzenleme karşısında; hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek, kabule göre de, 5320 sayılı Yasının 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’ nın 315. maddesi yerine, 5271 sayılı CMK’ nın 296. maddesi uyarınca verilen 30.03.2009 tarih ve 2007/262 esas sayılı red kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Geçmişte hükümlülüğü bulunmayan ve katılan kurumun suç nedeniyle oluşan zararını gidermiş olan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip sonucuna göre, hakkında koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kurumunun diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanması gerektiği, uygulanmaması yönünde kanaat edinilmesi halinde hapis cezasının ertelenmesi, seçenek yaptırım ve tedbirlere çevrilmesi hususlarının tartışılması gerektiği gözetilemeden, cezanın seçenek yaptırımlara çevrildiği gerekçesiyle sanık hakkında CMK’ nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kabule göre de; hükmün temyizi kabil olduğu halde kesin olarak verildiği belirtilerek, CMK’ nın 34/2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 01/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.