YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7447
KARAR NO : 2012/7898
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında kötü muamele suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Kötü muamele suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Sanığın 06.02.2008 ve 24.02.2008 tarihlerinde işlediği sabit olan kasten yaralama suçu sayısınca iki kez mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin 1. fıkrasının, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kasten yaralama suçlarında uygulanamayacağı da gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık hakkında hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Sanığın, müdahile karşı 06.02.2008 ve 24.02.2008 tarihlerinde işlediği sövme eylemlerinin ayrı bir suç oluşturacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan 5237 sayılı TCK.nun 73/4 maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar şikayetinden vazgeçebileceğinden ve katılan karardan sonra 23.06.2008 havale tarihli dilekçesiyle şikayetinden vazgeçtiğini bildirmekle, öncelikle dilekçede kimlik tespiti olmadığından, dilekçenin mağdura ait olup olmadığı açıklığa kavuşturulup mağdura ait ise, mağdurun şikayetten vazgeçmesini kabul edip etmediği, 5237 sayılı TCK.nun 73/6 maddesi gözetilerek sanıktan sorulup sonucuna göre hakaret suçlarından hüküm kurulması gerektiğinden, sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.