YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7
KARAR NO : 2010/4576
KARAR TARİHİ : 17.02.2010
Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık, mühür bozma suçlarından sanık …’in, 5237 sayıh Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-f, 145, 168, 203/1, 31/2, 62. maddeleri gereğince 1 … 3 gün ve 2 … 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, anılan Kanunun 51. maddesi uyarınca sanığa verilen hapis cezalarının ertelenmesine, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23/1. maddesi uyarınca mahkemece verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı Kanun’un 23/3. maddesi gereğince 3 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulmasına dair ORTACA Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2007 tarihli ve 2006/488 esas, 2007/486 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09.12.2009 gün ve 2008/14134-69181 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2009 gün ve 2009/289726 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-Suç tarihi olan 11/11/2005 tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuk …’in 18 yaşını bitirmediği ve sabıkasının bulunmadığı dikkate alındığında, hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231 .maddesinin 7. fıkrasındaki “Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez …” hükmüne rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ile birlikte hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesinde,
İsabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden ORTACA Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 25.12.2007 gün ve 2006/488, 2007/486 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanığın, elektrik hırsızlığı suçundan, 5237 sayılı Yasanın 142.maddesinin 1.fıkra (f) bendi uyarınca, mahkemenin takdiri gözetilerek, 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı yasanın 145.maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim ile sanığın 8 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, 168.madde uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak, sanığa verilen hapis cezasının 2 … 20 güne indirilmesine, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında hükmolunan cezada, anılan yasanın 31.maddesinin 2.fıkrası uyarınca ½ oranında indirim yapılarak sanığın 1 … 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK.’nın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim ile hapis cezasının 1 … 3 güne indirilmesine, hükmolunan hapis cezasının TCK.’nın 50.maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkra (a) bendi uyarınca günlüğü aynı yasanın 52.maddesinin 2.fıkrası uyarınca lehe uygulama ile 20,00 TL.den hesaplanarak 660,00TL. adli para cezasına çevrilmesine, 5395
sayılı Çocuk Koruma Kanununun, suç tarihinde yürürlükte bulunan 23.maddesinde, 5271 sayılı Yasanın 231.maddesinin 7.fıkrasındaki düzenlemeye benzer bir hüküm bulunmamakla birlikte, adli para cezalarının ertelenmesi mümkün olmayıp, Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 gün, 2008/2-241, 2009/57 sayılı kararında belirtildiği üzere erteleme hükmünün, açıklanması geri bırakılacak hükümde uygulanması kurumun hukuki niteliği ile bağdaşmasa da, daha önce erteleme hükmünün uygulanması sanık yönünden kazanılmış hak oluşturduğundan, TCK.’nın 51.maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, anılan maddenin suç tarihinde yürürlükte bulunan yasalaşan ilk hali lehe olduğundan ve karma uygulama yapılamayacağından, sanığın 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, sanığın mühür bozma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı yasanın 203.maddesinin 1.fıkrası uyarınca mahkemenin takdiri gözetilerek 6 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında hükmolunan cezada aynı yasanın 31.maddesinin 2.fıkrası uyarınca yarı oranında indirim yapılarak sanığın 3 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK.’nın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim ile hapis cezasının 2 … 15 güne indirilmesine, hükmolunan hapis cezasının TCK.’nın 50.maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkra (a) bendi uyarınca ve 52.maddesinin 2.fıkrasındaki alt sınır dikkate alınarak günlüğü 20,00 TL.den hesaplanarak 1,500,00TL. adli para cezasına çevrilmesine, daha önce erteleme hükmünün uygulanması sanık yönünden kazanılmış hak oluşturduğundan, TCK.’nın 51.maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının suç tarihinde yürürlükte bulunan 23.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 17.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.