YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4755
KARAR NO : 2011/36928
KARAR TARİHİ : 19.10.2011
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret,kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükümde yasa yolu bildiriminin; başvurulacak yasa yolu, başvuru yapılacak mercii, başvurunun şekli, süresi ve bu sürenin ne şekilde başlayacağını kapsayacak ve hiçbir duraksamaya, yanıltıcı ifadeye yer vermeyecek biçimde yapılması gerektiği halde, hükümde kararın kesin olarak verildiği belirtilerek sanığın yanıltılması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin ‘a’ bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyeti nedeniyle tekerrür hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Tanıklar … , … ve …’nın ifadelerinde olay günü sanığın alacak istediğine ilişkin bir beyanlarının olmaması ve araçları ile kırmızı ışıkta durduklarında sanığın arka kapıyı açarak katılana hakaret ve tehdit ettiğini belirtmelerine göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.