YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/30849
KARAR NO : 2010/32684
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar sanık soruşma aşamasında kollukça alınan 26.11.2008 tarihli ifadesinde; maddi durumu iyi olmadığı için sigortalar arasına köprü atarak kaçak elektrik kullandığını beyan etmiş ise de, 5271 Sayılı CMK.nun 148/4. maddesinde, müdafii hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifadenin hakim ve mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamayacağının belirtilmesi, sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında; tutanaktaki evin mülkiyetinin kendisine ait olduğunu, ancak tutanak tarihi ve öncesinde bu evde eşi ve çocuklarının kaldığını, ailesi ile arası iyi olmadığı için kendisinin çalıştığı düğün salonunda kaldığını ve eve gitmediğini kaçak elektrik kullanmadığını beyan ederek suçu ve soruşturma aşamasındaki ifadesini kabul etmemesi ve tanıklar … ile …’ın beyanlarında, sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasını doğrulamaları karşısında; sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.