YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/29095
KARAR NO : 2012/388
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/21324
MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2008
NUMARASI : 2008/262 (E) ve 2008/265 (K)
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Ödenmeyen elektrik borcu nedeniyle sayacın sökülmesi işlemi sırasında kablo uçlarının mühürlendiğine dair tutanank tutulup tutulmadğı araştırılmadan ve tutulduğu takdirde kurumdan mühürleme tutanağı getirilmeden eksik incelemeyle sanığın 765 sayılı TCK. nun 492/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- TEDAŞ G.. E.. Dağıtım Müessesesinin 24.08.2006 tarih ve 2550 sayılı yazısına göre, sanığın hakkında kamu davası açılmadan önce, 27.07..2005 tarihi itibariyle borcunu kurum veznesine ödeyerek tamamen kapattığı anlaşılmakla, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 523. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,
3- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalar katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletileceleği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itizarları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme yakırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.