YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/26680
KARAR NO : 2010/30360
KARAR TARİHİ : 03.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık,mühür bozma
HÜKÜM : MAHKUMİYET

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-10/01/2003 ve 04/04/2003 tarihlerinde işlenen hırsızlık ve mühür bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanığa atılı hırsızlık ve mühür bozma suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nın 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-07/06/2003 ve 28/02/2007 tarihleri arasında işlenen hırsızlık ve mühür bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nın 231/6.maddesinin ‘a’ bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında mühür bozma suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda hırsızlık suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği halde, gerekçeli kararda 5237 sayılı TCK.nın 142/1-a maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezasından aynı kanunun 43/1.maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapıldığı belirtilmesine rağmen yine 2 yıl hapis cezası olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.