YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/24463
KARAR NO : 2010/30710
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM : BERAAT

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tespit tutanağında “sayacın camı çatlak, üst kapak ile cam arasından müdahale edilmiş” biçiminde belirleme yapıldığı, kaçak elektrik kullanımına ilişkin maddi bir bulgudan bahsedilmediği, dosyada mevcut tüketim föyüne göre tutanaktan önceki aylık tüketimlerinin; 422, 425, 373, 675, 314, 330 olarak düzenli bir seyir takip ettiği ve elektrik mühendisi bilirkişinin; “suç tarihinden sonra meydana gelen % 25 oranındaki artışın işyerinin gelişmesi dikkate alındığında makul olarak değerlendirilmiştir” şeklindeki raporu karşısında, mahkemenin suçun sabit olmadığı yönündeki değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.