YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/21894
KARAR NO : 2010/23832
KARAR TARİHİ : 14.07.2010
Yaralama suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesi uyarınca 40 …, 86/3-a maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 60 …, 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 50 … adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden çevrilerek 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına dair Kayseri 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/03/2010 tarihli ve 2009/437 esas, 2010/203 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27.05.2010 … ve 2010/6226-33708 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2010 … ve 2010/139657 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Tüm dosya kapsamına göre;
1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrürün söz konusu olabilmesi için hapis cezasına hükmedilmesinin gerekmesi karşısında, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasında,
2-1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun “Temyizi … Olan ve Olmayan Hükümler” başlıklı 305. maddesinin (1) numaralı bendinde, ikimilyar liraya kadar (ikimilyar dahil) para cezalarına dair olan hükümlerin temyiz olunamayacağının ve aynı maddenin son fıkrasında bu suretle verilen hükümlerin tekerrüre esas olmayacağının düzenlenmesi karşısında, sanığın Kayser3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2007 tarihli ve 2006/428 esas, 2007/587 sayılı kararı ile 320,00 … Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği hâlde, tekerrüre esas olduğu gerekçesiyle, sanık aleyhine hüküm doğuracak surette cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde,
3-5237 sayılı Kanun’un 58/3. maddesinde yer …, “Tekerrür hâlinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur.” şeklindeki düzenleme karşısında, mükerrir olduğu kabul edilen sanık hakkında seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekirken, adlî para cezasına hükmolunmasında,
4-5237 sayılı Kanun’un 19/12/2006 tarihli ve 26381 saylı Resmî Gazete’de yayınlarak aynı … yürürlüğe giren 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’la değişik 61/9. maddesindeki, “Adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin … biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz.” Hükmü karşısında, suçun işlendiği 28/11/2009 tarihi itibarıyla, sanık hakkında atılı suçtan … ceza olarak hükmolunacak adlî para cezasının alt haddinin 4 aya karşılık 120 … olduğu gözetilmeden, 40 … olarak … ceza tayin olunmasında ve sonraki artırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılmasında, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-3 ve 4 no’lu kanun yararına bozma istemleri nedeniyle yapılan incelemede;
Kayseri 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2001 tarih, 09.01.2007 infaz tarihli 2001/188-828 sayılı kararı ile tekerrür koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Yasanın 58.maddesinin 3.fıkrasına aykırı olarak kasten yaralama suçu için uygulama maddesinde seçimlik olarak öngörülen cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve uygulamaya göre, suç tarihinde aynı yasanın 61.maddesinin 9.fıkrası yürürlükte olduğu halde adli para cezasının alt sınırı 120 … olduğu halde eksik ceza tayini nedenleriyle 3 ve 4 no’lu kanun yararına bozma istemleri yerinde görüldüğünden, (KAYSERİ) 5.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 09.03.2010 … ve 2009/437, 2010/203 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA,
2-1 ve 2 no’lu kanun yararına bozma istemlerine gelince;
Sanığın adli sicil kaydında yer … ve mahkemece tekerrüre esas alınan Kayseri 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2007 tarih 2006/428, 2007/587 sayılı kararı kesin nitelikte ceza içermesi nedeniyle tekerrüre esas olmamakla birlikte yine adli sicil kaydında yer … Kayseri 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2007 infaz tarihli 2001/188-828 sayılı kararının tekerrüre esas olduğu, ancak 5237 sayılı Yasanın 58. maddesi ile 5275 sayılı Yasanın 106 ve 108. maddeleri dikkate alınarak, adli para cezasından ibaret sonraki cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmediğinden, 1 ve 2 no’lu kanun yararına bozma istemleri yerinde görülmekle, (KAYSERİ) 5.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 09.03.2010 … ve 2009/437, 2010/203 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, hükümde yer …, sanık hakkında TCK.’nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 14.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.