YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/20017
KARAR NO : 2010/29503
KARAR TARİHİ : 26.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması yerine 5271 sayılı CMK.nunda yer almayan “cezalandırılmasına yeter her türlü kuşkudan uzak yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden” bahisle beraat kararı verilmesi ve beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK.nun 230/3, 232/6 ve 223/2-e maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından “sanığın üzerine atılı suçtan savunmasının aksine cezalandırılmasına yeter her türlü kuşkudan uzak yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine” şeklindeki ibarenin çıkartılarak “5271 sayılı CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.