YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/15593
KARAR NO : 2010/20751
KARAR TARİHİ : 23.06.2010
Basit yaralama suçundan sanık …’nın yapılan yargılaması sonucunda, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 58. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddeleri gereğince yargılamanın durmasına, sanık hakkında soruşturma izni alınmak üzere dosyanın gereği için Kartal Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Kartal 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/12/2009 tarihli ve 2009/1243 esas, 2009/1246 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17.04.2010 gün ve 2010/4498-24802 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.05.2010 gün ve 2010/100748 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında avukatlık görevinin ifası sırasında işlediği iddia edilen atılı suçtan, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 58. maddesi uyarınca işlem yapılmadan dava açıldığından bahisle, sanık hakkında soruşturma izni alınmak üzere yargılamanın durdurulmasına karar verilmiş ise de,
Sanığın, müşteki ile arasında tartışma sürerken üzerinde bulunan biber gazını çıkartıp müştekinin yüzüne doğru sıkmak suretiyle yaralanmasına sebebiyet vermek şeklinde iddia olunan eylemin, avukatlık görevinden doğduğundan veya avukatlık görevinin ifası sırasında işlendiğinden bahsedilemeyeceğinden, 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesinde yer alan, “Soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir.”, şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda anılan madde kapsamında yargılama şartı bulunmadığından bahisle durma kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya içeriğine, 28.04.2009 günlü tutanak kapsamına ve tanık …’in beyanlarına göre avukat olan sanığın, haciz işlemi sonrası tutanak örneğini almak üzere icra dairesine girip, tutanak örneğini alarak ayrılmasından sonra görev dışında adliye binasının girişinde görevli polis memuru ile tartıştığı sırada gerçekleştirdiği kasten yaralama eyleminin avukatlık görevi sırasında işlendiği kabul edilemeyeceğinden, kanun yararına bozma istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden (KARTAL) 4.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 16.12.2009 gün ve 2009/1243-1246 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (b) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 23.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.