YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/12095
KARAR NO : 2010/16752
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet-Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanıklar vekillerinin temyiz istemlerinin sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında aynı suçtan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık …’e atılı kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 21.02.2005 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan sanıklar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının 647 sayılı Kanunun 4.maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilirken sanıklarin kişilikleri ve suçun işlenmesindeki özellikleri içeren yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gereğine uyulmaması,
b-1136 sayılı Avukatlık Yasasının 4667 sayılı yasanın 77.maddesiyle değişik 164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek vekalet ücretinin katılanlar yerine katılan vekilleri adına hükmedilmesi,
c-Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, karar tarihi itibariyle sanıklara atılı silahla kasten yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olmadığından 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi kapsamında olmadığı gözetilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.