YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/10986
KARAR NO : 2010/11893
KARAR TARİHİ : 14.04.2010
Kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 35/2, 125/1, 62/1 .(2 defa) maddeleri uyarınca 25 ve 75 gün adlî para cezalan ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 52/1-2. (2 defa) maddesi gereğince adlî para cezalarının beher günü 20,00 yeni Türk lirası üzerinden hesap edilerek 500,00 ve 1.500,00 yeni Türk lirası adlî para cezasına çevrilmesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. (2 defa) maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2008 tarihli ve 2008/14-141 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin ZONGULDAK 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2008 tarihli ve 2008/242 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16.03.2010 gün ve 2009/2536-16188 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2010 gün ve 2010/67996 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesi uyarınca, hükmolunan ceza miktarının iki yıl hapis cezasını veya adlî para cezasını içermesi ve işlenen suçun da inkılâp kanunlarında yer alan suçlardan olmaması durumunda, Türk Ceza Kanunu ve özel kanunlardaki istisnalar dışında kalan diğer suçlar bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin olanaklı olduğu, anılan maddedeki kararın verilebilmesi için aranan 6. fıkranın (c) bendindeki zararın giderilmesi koşulunun ise, yalnızca zarar suçları bakımından uygulama yeteneğinin bulunduğu cihetle, sanığın sabıkasız olması ve ortada herhangi bir zararın bulunmaması karsısında, 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesinin uygulanması için gerekli şartların mevcut olduğu cihetle, itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık … hakkında, Zonguldak 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.03.2008 gün, 2008/14-141 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, sanığın kişiliği, geçmişteki hali, suç sonrası davranışlarına ilişkin mahkemece gösterilen gerekçe, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmaması ve mağdurun dosyaya yansıyan bir zararının da olmaması karşısında, 5271 sayılı yasanın 231.maddesinin 6.fıkrasına uygun ve yeterli olduğu halde, itiraz merciince, zararın tazmini koşulunun oluştuğuna ilişkin dosyada kanıt bulunmadığı şeklindeki gerekçeyle itirazın kabulüne karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, itiraz mercii (ZONGULDAK) 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 17.04.2008 gün ve 2008/242 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.