YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/10397
KARAR NO : 2010/22300
KARAR TARİHİ : 06.07.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Reddine karar verilen manevi tazminat miktarı itibariyle HUMK’ nun 427. maddesi gereğince hükmün temyizi … olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı … yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.