YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8012
KARAR NO : 2010/9456
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı kasten silahla yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmadığı ve bu nedenle hüküm tarihi itibariyle uygulama olanağı bulunmadığı halde, sanık hakkında “ sanığın üzerine atılı suçun şikayete abi suçlardan bulunması sebebiyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ” karar verilmiş ise de 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinde hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile yapılan değişiklik ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması imkanı soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmayan suçlar yönünden de mümkün hale gelmiş ancak; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydına göre, aynı mahkemenin 14.09.2000 tarihli kararı ile 765 sayılı TCK.’nun 456/4, 457/1.maddeleri gereğince kasten yaralama suçundan verilen 240 TL adli para cezasının 25.03.2003 tarihinde infaz edildiği bu haliyle tekerrüre esas olduğu halde sanık hakkında aynı yasanın 81/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, nüfus kaydına göre sanığın adı “ …” olduğu halde gerekçeli kararda “…” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.