YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/57657
KARAR NO : 2010/28967
KARAR TARİHİ : 20.10.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık …’un daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin ‘a’ bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan … Ağır Ceza mahkemesinin 12/11/2003 tarih ve 71-116 sayılı ilamının şimdiki suç tarihinden sonra 03/11/2004 tarihinde infaz edilmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınmayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydındaki 03/05/2001 karar tarihli ve 07/02/2003 tarihinde infaz edilen tehdit suçundan mahkumiyetine ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın 03.05.2001 tarih ve 164/57 sayılı kararı tekerrüre esas alınarak 1 gün artırım yapılarak 765 sayılı TCK.nun 81/1.maddesi uyarınca 2 ay 21 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sonuç cezanın 2 ay 21 gün hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmek
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6.fıkrasına 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.