Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2009/55415 E. 2010/1583 K. 27.01.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/55415
KARAR NO : 2010/1583
KARAR TARİHİ : 27.01.2010

Elektrik hırsızlığı suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonucunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8-son maddesi gereğince yargılamanın durdurulmasına dair (BÜYÜKÇEKMECE) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2008 tarihli ve 2005/1138 esas, 2008/2217 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/11/2009 gün ve 2009/12747-62677 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/12/2009 gün ve 2009/259591 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; iddianamede sadece sanığın ad ve soyadının yazılı olup açık kimlik bilgisinin yazılmadığı, yargılama yapılabilmesi için sanığın açık kimlik bilgilerinin iddianamede yazılı olması gerektiği, iddianamede sanığın açık kimlik bilgilerinin yazılmasının yargılama şartı olduğundan bahisle, Cumhuriyet başsavcılığınca sanığın açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek iddianameye yazılmak üzere yargılamanın durdurulmasına karar verilmiş ise de,
5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesinde yer alan, “Soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir.”, şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda anılan madde kapsamında yargılama şartı bulunmadığı gibi, iddianamede sanığın açık kimlik bilgilerine yer verilmemesinin iddianamenin iadesi sebepleri arasında olup, bu hususun mahkeme tarafından yargılama aşamasında araştırılarak elde edilebileceği, yargılama aşamasında ortada gerçekleşmesi gereken herhangi bir şart bulunmazken durma kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (BÜYÜKÇEKMECE) 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 30.12.2008 gün ve 2005/1138, 2008/2217 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 27.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.