YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/53037
KARAR NO : 2011/12529
KARAR TARİHİ : 08.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mühür bozma ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarından ayrı ayrı verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa ait evde ”sayaç ters döndüğü için geri sayım yapıldığına” dair kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş ise de; gerek sanığın 16.11.2006 tarihli duruşmada ”23 yaşındaki özürlü çocuğunun bu tek odalı evde kaldığını, eşinin çalıştığını, kendisinin ise ayrı bir evde oturduğunu”, yine son duruşmada ”sözkonusu evde oturulmadığı için fatura gelmediğinde kuşkulanmadığını” savunması, gerek tutanak düzenleyici tanıkların yeminli anlatımlarında ”sayacın elektrik akımı doğru bağlı olduğu halde diskinin ters döndüğünü, sayaçla oynandığına dair herhangi bir emare görmediklerini, sayacın arızalı olmasından da kaynaklanabileceğini ve evde oturulmadığını tespit ettiklerini belirtmeleri, gerekse bilirkişi raporundaki ”fiili tüketim endeks değerleri ile mahallinde tespit edilen talep gücünün asgari çalışması halindeki değerler arasında negatif yönde farklılıklar görülmesinin meskende sürekli olarak enerji tüketimi yapılmaması ile ilgili olabileceği” şeklindeki tespit karşısında, mahkemece sanığın bilerek ve kasten kaçak elektrik kullanmadığı kabul edilerek beraat kararı verilmesi yasaya uygun olduğundan tebliğnamedeki elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen beraat hükmünün bozulmasına yönelik düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle mühür bozma suçundan verilen beraat hükmünün isteme uygun, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen beraat hükmünün ise isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.