YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/52940
KARAR NO : 2010/11475
KARAR TARİHİ : 12.04.2010
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme, Tehdit, KastenYaralama, Konut Dokunulmazlığını Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezaların miktar ve nevi itibariyle sanığın duruşmalı temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Ankara 12.Sulh Ceza Mahkemesinin 17.03.2004 tarih,1382-306 sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58/6-7.fıkraları uyarınca konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarından verilen hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi,karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Ankara 12.Sulh Ceza Mahkemesinin 17.03.2004 tarih,1382-306 sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olan sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCY’nın 58/3.maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken seçenekli yaptırımlardan hapis cezası verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın üzerine atılı kasten yaralama ve mala zarar verme suçları nedeniyle, uzlaşma işlemlerinin;5271 sayılı CMY.nın 253 ve 254.maddelerinde 19.12.2006 tarihinde 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki düzenlemeye aykırı biçimde,sanıktan sorulmaksızın katılanın uzlaşmayı kabul etmediğine ilişkin beyanı ile yetinilerek eksik ve usulüne uygun olmayan işleme dayalı olarak hüküm kurulması,
2-Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından temel ceza olarak belirlenen tam gün sayıları adli para cezalarına çevrilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.