YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/52345
KARAR NO : 2010/12104
KARAR TARİHİ : 15.04.2010
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : 09.08.1999 tarihli tutanakla ilgili davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, 13.06.2000 tarihli tutanakla ilgili açılan davada eylemin mühür bozma olarak kabulü ile sanığın mahkumiyetine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 09.08.1999 tarihli tutanakla ilgili suçtan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hükmün incelenmesinde;
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının aynı kanunun 104/1. maddesine göre zamanaşımını kesen son işlem olan 17.07.2001 tarihli mahkumiyet hükmü ve karar tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesi yerine, suç ve inceleme tarihleri arasında zamanaşımının dolduğundan bahisle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK’nun 322 maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davanın 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- 13.06.2000 tarihli tutanakla ilgili suçtan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının aynı kanunun 104/1. maddesine göre zamanaşımını kesen son işlem olan 17.07.2001 tarihli mahkumiyet hükmü ve karar tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, Ancak, bu aykırılığın CMUK’nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.