YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/51659
KARAR NO : 2011/13547
KARAR TARİHİ : 28.06.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık …müdafii, katılan sanık …

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 05.05.2007 tarihli hakaret suçu nedeniyle katılan sanıklar hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün katılan sanık …müdafii ve katılan sanık … tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
5237 sayılı TCK’nun 129.maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, doğrudan 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, katılan sanıklar hakkında hapis cezası tayin edildikten sonra, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanık …müdafii ve katılan sanık …’ ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK. nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, “…katılan sanıkların TCK’nın 125/1, 125/4. maddeleri gereğince 3 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına…” dair kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
2- 23.05.2007 tarihli hakaret suçu nedeniyle katılan sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün katılan sanık Muharrem müdafii ve katılan sanık … tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK’ nın 62. maddesinin uygulanması sırasında yargılama sürecindeki davranışları olumlu olarak değerlendirilen ve verilen hapis cezasının ertelenmesi sırasında da hakkında tekrar suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluştuğu belirtilen sanığın, kişilik özelikleri ve suç işleme hususundaki eğilimine ilişkin kanaati içermeyen, “…şahsi ve sosyal durumu, cezanın caydırıcılığı hususu…” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık Muharrem müdafii ve katılan sanık …’ ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 28.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.