YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/50543
KARAR NO : 2010/13799
KARAR TARİHİ : 27.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, müşteki vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Müşteki kurum vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Tensiple duruşma günü 15.12.2003 tarihinde kendisine tebliğ edildiği halde müşteki idarenin 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesine göre usulüne uygun olarak davaya katılma talebinde bulunup katılan sıfatını kazanmadığı anlaşılmakla, müşteki idare vekilinin kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.