YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/48813
KARAR NO : 2011/24307
KARAR TARİHİ : 12.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret,eşini kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet-Ceza tayinine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık … hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Katılan …’ın, sanık … hakkında eşini kasten yaralama suçundan kurulan 5237 sayılı TCK.nun 25/1. maddesi uyarınca ceza tayinine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Meşru savunma halinde suç işlediği kabul edilen sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 223/2 – d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
5271 Sayılı CMK.nun 223/2 – d maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

3-Sanık … hakkında eşini kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmayan eşini kasten yaralama suçunun 5560 sayılı kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi kapsamında bulunmadığı ve karar tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılamayacağı gözetilerek,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,12.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.