YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4616
KARAR NO : 2010/11613
KARAR TARİHİ : 13.04.2010
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut Dokunulmazlığını İhlal,Kasten Yaralama,Hakaret
HÜKÜM : Düşürülme,MAHKUMİYET, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar …’in ve …in müdafisinin ve sanık … müdafiinin temyiz taleplerinin sanık müdafii sıfatı ile sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu ve sanık …’ın temyiz talebinin kendisi hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık … müdafiinin ve sanık …’ın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık … Sezer hakkında kasten yaralama suçlarından ve sanık … hakkında …’ı kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükümlerinin temyiz incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanıklar … ve … hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 Sayılı TCK.nun 129/3.maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi halinde ceza vermekten vazgeçileceğinin belirtilmesi karşısında, sanıklar hakkında ceza tayin edilmeden doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza tayin edildikten sonra yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin ve sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında ceza tayin edilmesine ilişkin bölümlerin karardan çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4-Sanık … Sezer hakkında …’ı kasten yaralama suçundan ve sanıklar … ve … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık …’in sabıkasına esas ilam dosyaya celbedilip ceza kararnamesi olup olmadığı araştırılarak, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; sanıklar Süleyman Sezer, … ve … hakkında yukarda yazılı suçlardan hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … Sezer müdafiinin, sanık … müdafiinin ve sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.