YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/38658
KARAR NO : 2010/26663
KARAR TARİHİ : 27.09.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği halde, katılan kurum vekili yerine, kuruma 10.01.2007 tarihinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Sanıklar hakkında 11.07.2003 tarihli suç tespit tutanağı ile ilgili olarak kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında 24.02.2004 tarihli suç tespit tutanağı ile ilgili olarak kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların ödemediği elektrik borcundan dolayı Tedaş tarafından icraya verildikleri ve sayacın elektriğinin kesildiği, kapalı olan elektriğin açılarak kullanıldığı, endeksinin 89190 olduğunun suç tespit tutanağı ile belirlenmesine göre; elektriğin kesilme işleminin hangi tarihte yapıldığı ve sayaç endeksinin kaç olduğu, tutanak tarihine kadar yapılan tüketimin işletmenin kurulu gücüne ve önceki tüketimlere uygun olup olmadığı, elektriğin kesilme işlemi sırasında kablo uçlarının mühürlenip mühürlenmediği, buna ilişkin tutanak tutulup tutulmadığı araştırılmadan ve eylemin mühür bozma suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, tutanak düzenleyicisi …’in anlatımı ile yetinilerek eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.