YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/36661
KARAR NO : 2011/8998
KARAR TARİHİ : 28.04.2011
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Kamu davasının ortadan kaldırılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığa atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının 30.06.2005 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-) Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan Mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Katılan …’ in, hükümden sonra 22.09.2006 havale tarihli dilekçesiyle sanık … hakkında hakaret eylemi nedeniyle şikayetinden vazgeçtiği ve vekaletnamesinde vazgeçmeyi kabul yetkisi bulunan sanık … müdafii Av. …’ in, 11.10.2006 tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiklerinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK’ nun 73 ve 5271 sayılı CMK’ nın 223/8 maddesi uyarınca davanın düşürülmesine karar verilmesi lüzumu bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 sayılı TCK’ nun 73. maddesi ve 5271 sayılı CMK’ nun 223/8. maddesi uyarınca davanın DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’ nin 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7.maddesiyle eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafii ile sanık …’ ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.