YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/34445
KARAR NO : 2011/3509
KARAR TARİHİ : 23.02.2011
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık : … : Beraat
Sanık … : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Sanık … : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde; sanıklar Mehmet ve … müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresi gösterilmesine karşın temyiz süresinin başlangıcının tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağı belirtilerek yanılgıya sebebiyet verildiğinden, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, yine katılan vekilinin temyiz isteminin sanık … hakkında verilen beraat hükmü ile sanık … hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm ve sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık … hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık … hakkında 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ”hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
3-Katılan vekilinin sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Oluşa ve dosya içeriğine göre gerek sanık …’un kabulü, gerekse diğer sanıkların aşamalarda katılanı, sanık …’un iterek yere düşürdüğünü ve bu nedenle katılanın yaralandığını açıkça anlatmaları karşısında, atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.