YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/33539
KARAR NO : 2011/3526
KARAR TARİHİ : 23.02.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Sanık …’in mağdur …’e ve sanık ….’in mağdur …’e karşı kasten yaralama suçundan Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-O Yer C.Savcısının sanık … hakkında mağdur …’a karşı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından O Yer C. Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-O Yer C. Savcısının sanık … hakkında mağdur …’a karşı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
C.Savcısının temyiz dilekçesinin kapsamına göre 5271 sayılı CMK.nun 290.maddesi gereğince sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılık, sanığın aleyhine hükmün bozdurulması için C. Savcısına bir hak vermeyeceğinden O Yer C. Savcısının temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
3-O Yer C. Savcısının sanık … hakkında mağdur …’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.