YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/31386
KARAR NO : 2011/1169
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yasal koşullar oluştuğu halde erteli cezanın 765 sayılı TCK.nun 95/2.maddesi gereğince aynen infazına karar verilmemesi ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken 647 Sayılı Yasanın 4.maddesindeki “ sanığın kişiliği, sair halleri ve suçun işlenmesindeki özelliklerini ” içerir ve cezasının ertelenmesine karar verilirken 647 sayılı yasanın 6.maddesindeki “sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimini” içerir yasal, yeterli ve dosya içeriğine uygun gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.