YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/30089
KARAR NO : 2010/23790
KARAR TARİHİ : 14.07.2010
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan sanık … vekilinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik hem kendisinin hem de katılan sıfatıyla … vekilinin yaptığı temyiz itirazlarının birlikte incelenmesinde;
Aynen infazına karar verilen önceki mahkumiyet kararı nedeniyle hükmün temyizi mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın ertelenmiş mahkumiyetinin hapis cezası ile birlikte para cezası olduğu, bu kez hükmedilen sonuç cezanın ise para cezasından ibaret olup, TCK.nun 95/2.maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, önceki erteli ceza bölünerek yalnızca hakaret suçuna ilişkin 1.670.000 TL ağır para cezasının aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve katılan sanık … Vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ”Burdur Asliye Ceza Mahkemesinin 1998/197-1999/209 sayılı ilamı ile hakaret suçundan verilen ve ertelenen cezasının TCK.nun 95/2.maddesi gereğince aynen infazına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı … yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.