YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2730
KARAR NO : 2010/3623
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına ve kaçak elektrik tespit tutanağına göre, sanığın 2 yıl kiracı olarak oturduktan sonra kısa süre önce tahliye ettiği evde yapılan kontrolde “ elektrik sayacının bakanlık mühürlerinin kopuk ” olduğundan bahisle düzenlenen tutanakta sayaca fiili müdahaleden bahsedilmemesi karşısında; suç tutanağında sanığın konutta oturduğu döneme ait kurulu güç tespiti olmadığı halde mahkemece bu husus araştırılmadan, yapılan keşif tarihinde bu adreste oturan yeni kiracıya ait elektrikli aletlere göre tespit edilen kurulu gücü esas alarak tutanak öncesi ve sonrası tüketimleri karşılaştırarak tüketimlerde artış olduğuna dair görüş içeren bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.