YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2547
KARAR NO : 2010/3312
KARAR TARİHİ : 09.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suçtan zarar gören şikayetçi kurum vekili 16.01.2007 hakim havale tarihli dilekçeyle kamu davasına katılma isteminde bulunduğu halde, bu istem hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediğinden, şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1.maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenmiştir. Ancak;
Yokluğunda kurulan hükmün şikayetçi vekiline tebliğ edilip edilmediği dosya içeriğinden anlaşılamadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin süresinde olup olmadığı saptanamamıştır. Bu nedenle, gerekçeli kararın şikayetçi vekiline tebliğ edip edilmediği araştırılıp edilmişse buna ilişkin tebligat alında belgesinin dosyaya eklenmesi, edilmemişse edilmeme nedenini belirtir yazı eklenerek dairemize iadesinin sağlanması için, diğer yönleri incelenmeksizin dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.