YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/23627
KARAR NO : 2010/32298
KARAR TARİHİ : 01.12.2010
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, cezaların ıskatına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanıklar … , …, … ve …’a atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının 29/06/2005 olan sanıkların sorgu tarihleri ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar … , …, … ve … hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
B-Sanıklar … ve … hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
1-Sanıklar … ve …’in hakaret içerikli sözleri apartmanın merdiven boşluğunda söylediklerinin anlaşılmasına göre eylemlerinin 765 sayılı TCK.nın 482.maddesinin 2.fıkrası kapsamında olduğu gözetilmeden aynı maddenin 3.fıkrası ile hüküm kurulması,
2-Sanıklar … ve … hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezaların haksız tahrik nedeniyle ıskatına karar verilirken katılanların hangi eylemlerinin tahrik kabul edildiğinin kararda açıklanmaması,
3-Sanıkların ve katılanların hazırlık aşamasındaki ifadelerinin onaylı suretleri getirtilmeden onaysız suretlerle karar verilmesi,
4-5237 sayılı TCK.nın 129/3.maddesinde; hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi halinde olayın mahiyetine göre taraflardan biri veya her iki taraf hakkında verilecek cezadan indirim yapılabileceği gibi “ceza verilmesinden de vazgeçilebileceği“ düzenlemesi karşısında hükmün sonuçları itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 129/3.maddesinin 765 sayılı TCK.nın 485/2.maddesinden daha lehe bir düzenleme olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
5-Kabule göre de, 765 sayılı TCK.nın 482/3.maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının suç tarihi itibariyle, 5252 sayılı yasanın 5/2 .maddesi gereğince 450,00 TL olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.